CAD، GIS، یا دواړه؟

... د ظرفیت پلوري څه کوي وړیا سافټویر د رسمي قانع کولو په پرتله ډیره ستونزمنه ده چې جرمي جرم ترسره کړي)پاڅون) لپاره څه نه ګران سافټویر

پدې وروستیو کې بینټلي د بنټلي نقشې ته وده ورکولو لپاره کمپاین پیل کړی ، د دلیل په توګه یې کاروي چې دا اړینه نده چې جلا فکر وکړي که دواړه د یوې وسیلې لخوا اداره کیدی شي. پدې اړه ، ډیری څرګندونې چې موږ د واټن کمولو ته ډیر نږدې یو او د CAD / GIS ټکي په جلا توګه کارولو بندو.

د مختلف نظریاتو شتون، ځینې یې د اقتصادي اړخونو، نور د ځانګړتیاوو له مخې، نور د ضد کولو په واسطه، مګر د ډیری ټیکنالوژیکي پرمختګ سره په عمل کې، موږ د ورته ستونزې سره مبارزه روانه ده.

1. عملي قضیه.  دا پیښیږي چې د کاډسټسټ پلي کول)د مثال په توګه کارول) ، د لینونو ویکټور جوړول چې غزول شوي ، کټ شوي ، محور شوي ، راکښل شوي ، عکسونه بار شوي ، او داسې نور. دوی ادامه لري په AutoCAD یا مایکرو سټیشن کې. که موږ تخنیکران وپوښتو چې ولې دوی غوره ګروي دوی به ووایی:

ArcGIS د هغې لپاره عملي ندی

GvSIG لري وسايل لري مګر ډیر سست چلوي (په ونډوز کې)

توپیر ډیر نا معلوم دی او کافی وسایل نلری

د کرولو سمون د پلیوګن سمول آسان دی

د IntelliCAD ملاتړ ورته ندی

بیا موږ باید ټول تعمیر وکړو سپگتي، په اړونده کچو کې ، رنګونه ، ضخامت ، او بیا یې آرکیجیس ته واستوئ او هلته پولیګانونه جوړ کړئ. کله چې موږ دا ترسره کړو موږ ګورو د لوټولوژي تېروتنه (دا د CAD پیژني) ، موږ بدلونونه کوو او موږ بیرته په ویکٹر کې بدلون راوړو ، د یوې دورې سره چې په پراخه کچه پروسو کې یوه ورځ پای ته رسیږي. مګر د دوامداره تازه کولو ورځني معمول کې ، د CAD او GIS بدلول هغه کین دی چې په پایله کې نامناسب معلومات بدلوي.

بیا، که موږ غواړو چې نور څه وکړو، موږ دا یو ځایي ډیټابیس ته داخل کړو (زه اصرار کوم چې د مثال په توګه) ، د CAD همغږي ، کوم چې موږ یې په درې لسیزو ځایونو کې ګورو مګر کوم چې د 10 لسیزو څخه ډیر دقیقیت لري ، اوس یوازې درې لري ، کوم چې ویکتور ته نور دقیقا ورته نه وي ، ترڅو چې دا سرعت اغیزه ونلري. په ډیټابیس کې د پروسو شتون. دلته د ټاپولوژیکي معیارونو پرته تازه کول خورا پیچلي دي.

او د اقتصادي، کوچني ښاروالي لپاره باید په پانګه اچونه یو سافټویر دقیق وکتورونو جوړول او بل لپاره ښه نخشه جوړ کړئ. که ښاروالۍ کلک تړل شوې وي او یا (باور لري چې) د انجنیري پروګرام ته اړتیا نلري چې لږترلږه یو د آٹوکاد لامین او یو ArcGIS او دوه توسیعونه کاروي؛ که څه هم ارزانه دا وي، دوی د 4,000 څخه ډیر دي)پرته له روزنې څخه). هغوی چې د ښاروالیو سره یې کار کړی دی به پوه شي چې د دې مقدار پلورلو لپاره څومره لګښت راځي کوم خزانه دار چې د ښاروال څخه ډیر امر کوي.

زه پوهیږم، ښاروالۍ شتون لري چې دا خنډونه نلري، مګر د هسپانوي شرایطو عاديتوب ... د دې واقعیت سره ژوند کوي چې د GIS او CAD د غوښتلو څخه پرته د سګرټ څراغ پرته غواړي.

2. GIS باید د CAD وړتیاوې ولري

زه پوهېږم چې کله هلته ArcView 3x ممکنه نه وه چې د ویکتور په جوړولو مدیریت topologies وسیلې تطبیق، خو په دې ټکی زه ولې موږ په GIS وسیلې ولري يوازې په دې نه پوهیږی چې څه د کانادایی (30 شيان)

• د زینکس بکسونه (لینونه، آرکسیونه، حلقې، پالیسین، پوائنټونه) جوړول
• د سمولو لپاره د زینکس بکسونه (موازي، کاپی، حرکت، بیارغونه، پراخول ...)
• د عملي انځور کنټرول (زما د ټینګار او د CAD په اړه بخښنه غواړئ)

ډاډ ترلاسه کړئ چې دوی دمخه دا شیان لري ، مګر موږ د طرزالعمل په اړه شکایت کوو. دوی باید ورته وي چې څنګه مشهور شوي برنامه رامینځته کیږي ، د سمبالولو لارښوونو ، واټنونو ، همغږیو ، غزولو ، راښکولو ، ټوټې کولو ... اسانه هیڅ ندي ، لکه آټوکیډ یا مایکروسټیشن ترسره کوي. پدې برخه کې ، ترټولو غوره چې موږ لیدلي د gvSIG هڅه وه ، کوم چې د دې پرځای چې د ویکټرانو جوړولو طریقه نوي کړي ، د لارې سره مطابقت لري. دا د AutoCAD سره وکړئد نړۍ په میلیونونو کاروونکو سره دا کار کوي (په دې پوهیدل چې د آٹوکډ آرکسيک پروسیجرونه لري). د کاري سرعت کې بشپړیدو لپاره کار شتون لري کله چې دروند عکسونه یا لوی فایلونه پورته کول؛ زه ډاډه یم چې دا په لینکس کې ښه پرمخ ځي ، مګر په وینډوز کې نه ، او a قوي ننګونه د نړۍ قانع کولو لپاره چې پرانستې خلاصې نده.

3. دلته CAD شتون لري چې دمخه یې GIS کوي

د بینټلی میپ او اوټوکیډ میپ په قضیه کې ، دریځ د GIS وړتیاو رامینځته کولو لپاره و چې د انجینرۍ لپاره کارول شوي و. پرمختګ مهم دی ، پدې اړه هیڅ شک شتون نلري ، مګر تر دې دمه ډیری نندارتون او خپرونې فعالیتونه (رنګ شوي نقشې) په هغه څه کې ضعیف دي چې GIS ښه (یا غوره) کوي. زه دا هم فکر کوم چې د ساده دندو لپاره د پلي کولو عملي پاته کیدل ... د ویښتو کښت؛ که نه ، راځئ چې وګورو څو د AutoCAD کارونکي (ملیونونه) او څومره (څوک غواړي) د AutoCAD نقشه (یا مدني 3D)؛ د نرخ دلایلو لپاره ندي ، ځکه چې پرتله کیدنه ورته کیدی شي که چیرې موږ دا د هغه کاروونکو سره ترسره کړو چې جواز جوازونه کاروي. دا د مایکرو سټیشن او بینټلی میپ سره نږدې ورته چلند کوي ، پرته له دې چې د خپرولو او د مینځګړیتوب اړخونو ته لاړ شي (مهرباني وکړئ).

4. CAD او GIS دوه مختلف موضوعات دي. 

دلته یو (متمرکزې) موقف شتون لري چې وایي چې دواړه موضوعګانې دوه ځانګړي سیمې دي او دا به د ورته وسیلو سره د ترسره کولو ظرفیت نه وي؛ د دې تدارکاتو برخه څو څو کاله وړاندې زموږ نظر احساسوي:

... CAD د ښکلي نقشو لپاره درست درست ویناو او GIS جوړوي.

مګر دا ځانګړتیاوې، لکه چې معیارونه پیژندل شوي او د غیر وړیا سافټویر لخوا اختصاص شوي، د اندیښنې له لاسه ورکړي، نوښتونه لکه د GIS لوري کې OGC، د مفهوم پلي کول سرپوهنه، د ایکس ایم د BIM د کانادایی خواته مفهوم د پرمختګ څخه استفاده، د نورو په منځ کې، د کاناډایی ده د دریښتینو تخصصي (معماري، سیول انجنیري، د سروې، او نور) د کار د رسامۍ بورډ خو د یوې برخې په توګه نه دي ليدلي دي.

رجحان وايي چې ځانګړتیا به په سافټویر (CAD / GIS) کې نه وي مګر د غوښتنلیک ساحه کې وي. د مثال ورکولو لپاره ، د سړکونو ډیزاین باید د سافټویر ځانګړتیا وي چې دا کوي ، د CAD او وړتیاو سره د برنامو په لور د دې خدمت کولو لپاره چمتو کوي چې د GIS شرایطو لاندې کارتوګرافي جوړولو لپاره محور وکاروي. په ورته ډول ، شکل باید په تاریخ کې ښکته شي او د GIS ارقام باید د واقعیت ګرافیکي یا طبقه ای نماینده وي چې جیومیٹری د GIS اړخ څخه تدوین کیدلی شي ، د دې د صفاتو پوښتنې کوي ، او د نورو ډیټا سره د دې تړاو په پوهیدلو سره؛ پداسې حال کې چې د GIS اړخ څخه دا په زړه پورې نمایندګۍ ، د معلوماتو سره لینک کول او د دې دقت سره د ترمیم کولو وړ کول چې CAD به وکړي.

خو د هغې لپاره ... موږ په صادقانه توګه لرې یو، ځکه چې هلته شتون نه لري لا دمخه جوړ شویوړو وسایلو دمخه دا ډیر څه کوي، مګر تاسو باید د وړو سافټویرونو حرکتونه په عملي توګه پلي کړئ.

4. لکه څنګه چې زه یې ګورم

زه د یو څه وخت لپاره فکر کوم ، موږ به د ورته ملکیت نمایندګي لپاره دوه برنامو کارولو ته دوام ورکړو: په CAD کې د دې ویکتور ترمیم کول ، په GIS کې یې تحلیل کول ، او په دواړو کې یې ترمیم کول. زما په نظر ، ډیری شیان چې موږ یې ترسره کوو دومره لوګی مو بار کړی چې دا د عملي اهدافو او ټیکنالوژیک بازار موندنې لپاره د هغې سادګۍ له لاسه ورکړه (ستونزه) موږ د دې لامل ګرځیدلي چې د انسان اختراع کولو لامل (د ستونزو حل کولو لپاره) هیر کړو.

د نقاشۍ میز خپل ویاړ درلود ، ځکه چې هیچا د لاس په واسطه د نقاشیو لپاره بل ډول ایجاد نکړ ، بریښنایی پاکې کونکي پکې اضافه شوي مګر د دوی د عمل سیستماتیک کول د میز په مادي کې ندي مګر په هغه څه کې چې موږ هلته کړي. کارتوګرافي د اندازې او اړونده سیستماتیک معیارونو لاندې نقشې رامینځته کړې ، موږ د دې په اړه فکر کاوه چې دا باید چا چاپ کړو مګر موږ هیڅکله د انساني اهدافو لپاره د دې کارول شک نه کاوه.

موږ باید شعور له لاسه ورنکړو ، ځکه چې اوس ټیکنالوژي باید زموږ لپاره شیان اسانه کړي او د هغې کارول لوړ کړي. نو ، باید یو وخت راشي کله چې پانګه اچونه د فارمیټونو ، پروسس کونکو ، پکسلونو ، لیبلونو او نښو په اړه وي ، نو ځکه د هغه دلیل لپاره وخت پانګه اچوي چې د دوی لپاره رامینځته شوي: د دوی کارول. د پایلې په توګه ، لکه څنګه چې دمخه ، ځان د خلکو لپاره سوداګرۍ ، شتمني او ګټو تولید ته وقف کړئ.

مګر نظر غلط دی ، او زما په نظر ، راتلونکی 5 کاله ، د کچې ډیری پروژو لپاره چې په پیل کې راپورته شوي ، موږ به ورته کارونو ته دوام ورکړو (وګورئ ، راځئ چې دا یې په ګوګل ځمکه کې پای ته ورسوو). او د CAD / GIS سافټویر تولیدونکي:

• د ESRI په لوري، شاید اجازه راکړئ چې پرمختګ ومومي د CAD ساختمان په وړتیا کې، هیله مند ندي چې بیا د انځور کولو میز بیا کارولو لپاره بیا زده کړه وکړي.
• د آٹو ډیسک اړخ کې ، مدني 3D مشهور کړئ ترڅو د انجینري برخې برخې په توګه نقشه وګورئ. نظر چې ما ته سم بریښي.
• د بینلي لوري ته وده ورکول PowerMap د GI وړتیا لرلو لپاره د ټیټ قیمت CAD لپاره، او ممکن ممکن د تطبیق کولو بخښنه اسانه کړي.
• د ټیټ نرخ سافټویر اړخ کې: مانیفولډ ، ټاتک GIS ، ګلوبل میپر ، انټلي سیډ ، د هغه څه په کولو سره ځمکه ترلاسه کوي چې د برانډ نوم سافټویر نه کوي.

که چیرې د پرانی سرچینه سافټویر (پائیدار) دا خنډ باندې تیریږي، یقینا موږ به ټول دلته بیرته وګورو، نه یوازې د اقتصادي اړخ (کوم چې موږ مخکې لیدلی دی)، مګر د ګډو ستونزو حل کول (چې دا کار کوي) او د نړیوالو بازارمندانو پرتله پاڅون.

بدبینانه ، شاید؛ دروغ ، ډاډه. او تاسو: دا څنګه ګورئ؟